Сравнение CMS Drupal и Joomla. Отличия и особенности. Joomla и Drupal — две ведущие CMS. Уверен, многие рассматривают их как прямых конкурентов. Попробуем разобраться, в чем разница между двумя движками. Я лучше разбираюсь в Drupal, поэтому попросил прокомментировать мои догадки насчет Joomla Dead Krolik'а.
Получилось что- то вроде интервью. Дима: Кое- кто думает, выбирая CMS, что Joomla и Drupal стоят на одной полке в отделе «Популярные монстры». Когда я попытался сделать на Джумле коллективный блог, понял, что это совсем не так. Dead Krolik: Joomla не заточена под коллективный блог или что- то еще. По крайней мере в стандартном дистрибутиве.
Хочу провести сравнительный анализ WYSIWYG-редакторов для Drupal.
Сравнение визуальных редакторов для Drupal. [email protected]. Модули и темы. Сравнение Twig и PHPTemplate. Друпал 7.
Модуль Wysiwyg позволяет интегрировать с сайтом различные текстовые редакторы. Забью-ка я тему в погоне за рейтингом. :) Хочу провести сравнительный анализ WYSIWYG -редакторов для Drupal. Тема выбора. Инлайновое редактирование контента и WYSIWYG редактор в "Content block"-плагины, которые можно сравнить с CTools content.
А друпал заточен и изначально поставляется так, что можно нажатием нескольких кнопок сделать коллективный блог. Хотя это реализуемо и в Joomla. Дима: В базовом варианте Джумла тяжелее Друпала. WYSIWYG- редактор, загрузка картинок, файловый менеджер — в Друпале «из коробки» ничего этого нет. Но что меня удивило в Джумле, так это полное отсутствие комментариев.
Dead Krolik: Да, встроенных комментариев нет. И стабильных сторонних, которые бы устраивали всех, по сути тоже нет. Есть и платные компоненты, и бесплатные, а чтобы с поддержкой русского языка в ajax и нормальной функциональностью — увы.
Дима: Странно, что в базовой поставке самой популярной в мире CMS нет простого решения такой распространенной задачи. На ум приходит только одно объяснение: Joomla заточена под корпоративные сайты, где комментарии обычно не нужны. А Drupal, напротив, позиционируется как движок для комьюнити- сайтов, где без комментариев никуда. Dead Krolik: Объяснение на самом деле простое — еще со времен мамбы разработчики не стремились включать в дистрибутив совсем уж сторонние компоненты. Может это продиктовано некой идеологией, а может тем, что стандартная поставка имеет весьма большой размер.
Сравнение основных CMS - Wordpress, Drupal и Joomla. кода по сравнению с использованием WYSIWYG -редакторов (видим то, что. Существуют многие другие редакторы - WYSIWYG, TinyMCE и прочие. в лайтбоксы вопрос снимается - http:// drupal.ru/node/29999. Очередное сравнение WYSIWYG-редакторов от standards-schmandards.com: сравнительная таблица, описание процесса сравнения
Перейти к основному содержанию. Drupal в рунете. Пару недель назад, я должен был написать техническое сравнение Joomla и Drupal. Естественно я начал искать онлайн. Удивительно.
Кроме того, для Joomla сейчас достаточно много компонентов комментариев, но все они — это переделки из компонентов для мамбы. Старые и мало кем поддерживаются, потому что намного удобнее создать платный и продавать его, получая очень неплохую прибыль. Дополнение 2. 6 марта 2.
Алексея Трошина: Комментарии, наконец, появились. Простые, мощные, интегрируемые почти во всё популярное — jcomments. Дима: В Джумле я заметил архаизмы, вроде верстки дефолтного шаблона таблицами. Откуда это? В Друпале всё очень даже блочно и шаблоны «чистые». Dead Krolik: Этот шаблон идет еще с Мамбы. И куски PHP среди HTML тоже оттуда. Обещали исправить в версии 1.
А эту ветку решили не трогать, мол пусть доживает свое время старушка. Дима: А как у Джумлы дела с UTF- 8?
Друпал на UTF- 8 работает. Dead Krolik: В 1. А в 1. 5 есть поддержка. Хотя есть умельцы, которые запускают UTF- 8 сайты на Joomla 1. Но например тот же Text.
Pattern везде кричит о том, что поддерживает UTF, хотя уникода там нет и в помине, и ситуация ровно такая же как и в Joomla 1. Дима: Сейчас экспорт/импорт материалов сайтов набирает обороты, и без UTF- 8 тяжело. Плюс трекбеки, разные del. А для корпоративных сайтов кодировка некритична. Dead Krolik: Для англоязычных товарищей все равно — поддерживает ли сайт UTF или нет, ибо буковки у них везде одинаковые и a- z легко может стать уникодом, при смене заголовка сервера. И это ни на что не повлияет. А в рунете стандартом давно уже стала cp.
Joomla при соответствующем хаке легко берет, например, новостные ленты в такой кодировке. Хотя согласен — за UTF будущее и самая большая проблема для Joomla- мастеров это многоязычные сайты. Дима: Друпал в плане выпуска новых версий меня устраивает. Я застал 4. 7, сейчас делаю сайты на 5. При этом, как мне кажется, работа идет в нужном направлении — приводится в порядок то, что есть, и улучшается юзабилити. То есть это не просто релизы для галочки. Кстати, Joomla 1.
Dead Krolik: Выйдет- то скоро, но все ее преимущества, на данный момент убиваются скоростью ее работы и нагрузкой на сервер. Кстати я могу предположить почему под Joomla мало новых компонент создают, потому что в основном мамбовские доделывают: когда Joomla только появилась, разработчики сразу сказали: «Вы подождите, мы новую CMS пишем. А эта ветка будет только улучшаться». Вот мы и ждем релиза 1.
Дима: Похоже, наследие Мамбы Джумлу тяготит? Хотя именно Мамба принесла ей такую популярность. Dead Krolik: А куда людям еще было деваться? Безысходность : ) Хотя ведь есть же Elxis (тоже форк из Mambo), которая и UTF поддерживает и развита намного лучше и переписывается гораздо умнее. Но люди пошли за оффициальными разработчиками, они сказали что будут продолжать, вот люди и стали использовать Joomla.
Дима: Мне кажется, что Joomla более коммерческая, чем Drupal. Может причина в популярности? Насколько я знаю, в Друпале такого явления, как «компоненты за деньги» в массовом виде не наблюдается. И шаблонов тоже не особенно много продается. Dead Krolik: Считай, что это сильная сторона Джумлы.
Кстати, тут тема проскочила, что разработчики коммерческих расширений для Джумлы нарушают GPL. Если делу дадут ход, домик Джумлы пошатнется. Дима: Резюме. Joomla хороша для корпоративных сайтов и классических порталов. Базовая поставка богата функциональностью.
Многие компоненты продаются, что положительно сказывается на их качестве. Drupal же приспособлен под комьюнити- сайты. Есть встроенный форум, комментарии, блоги, модуль для публикации книг. И хотя на обеих CMS можно делать практически любые сайты, в одних случаях системы будут идти разработчикам на встречу, а в других — придется преодолевать множество трудностей.
Как привлечь посетителей →.
WYSIWYGРебята из 3. Стили заголовков, абзацев, ссылок основного текста — самая важная вещь. Вроде правильно. Кто- нибудь скажет, почему я всегда первым делом разбивал страницу на колонки и рисовал шапку? Качественный дизайн текста — основа. Иногда кажется, что возможностей слишком мало, и сильная графическая составляющая непременно нужна. Я попробовал собрать разные способы украшения текста.
Практически все эти приемы давно используются при оформлении книг, журналов и газет. Вот что говорит Robert Bringhurst: «Headings, subheads, block quotations, footnotes, illustrations, captions and other intrusions into the text create syncopations and variations against the base rhythm of regularly leaded lines. These variations can and should add life to the page…». Читать дальше →Проектирование страниц и блоков, WYSIWYG, Верстка сайта, Оформление текста, Системы управления сайтом, Создание дизайна сайта, Создание макета сайта, Создание шаблона сайта, Типографика, Шаблон для сайта, Шапка сайта.